『創価学会教学要綱』と日蓮本仏論の考察

はしがき
第一部　『創価学会教学要綱』の考察―仏教史の視点から
ペーパーバックの「はじめに」
（１）日蓮は「釈迦仏の使い」か
（２）久遠実成の釈迦仏も迹仏
（３）法華経成立の意義
　①法華経成立までの歴史
　②法華経作成の目的
（４）日蓮が釈迦仏と法華経を宣揚した意味
（５）日蓮による下種仏法の確立
（６）日蓮滅後の日蓮教団―日興門流と他門流の相違
（７）日興門流の日蓮本仏論
（８）富士門流の変質
　①僧侶の腐敗・堕落
　②法主絶対論の形成
　③戒壇本尊の虚構
　④化儀の悪用と僧俗差別
　⑤権力への迎合
（９）日寛による教義の体系化
（10）創価学会の歴史と日蓮正宗からの除名処分
（11）僧宝から日興を排除してよいか
（12）『教学要綱』における誤りと疑問点
（13）まとめ　　
付論１　『教学要綱』に関する会長宛て書簡
付論２　男子部教学室「論考」への応答
　 ○ 法華経文上に囚われた『教学要綱』
　 ○ 教団と教義を区別する必要
　 ○ 仏の「教え」に勝劣があるのは明白
　 ○『教学要綱』は改変教学の「集大成」
　 ○「人法一箇」「久遠元初自受用身」は日蓮を神格化する用語ではない
　 ○「論考」は日興門流の相伝書を否定
　 ○ 文献のみでは奥底の教義は把握できない
　 ○ 『教学要綱』の「日蓮本仏論」は言葉だけ
　 ○ 法宝と僧宝に関する教義変更は明らか
　 ○「一大秘法＝南無妙法蓮華経」の解釈は無理
　 ○ 説明責任を無視した『教学要綱』
　 ○「教義の変更なし」の強弁は認められない
　 ○「監修」の証拠を示せ
　 ○ 透明性に欠ける『教学要綱』
　 ○「名誉毀損」は見当違いの議論
　 ○ 実名を示さないのは責任の回避

第二部　日蓮本仏論の考察―宮田論文への疑問
ペーパーバックの「はじめに」
（１）「本門の本尊」があれば日蓮宗各派の信仰にも功徳はあるか
（２）「功徳と罰」を主張することは誤りか
（３）近代仏教学との関連
（４）日蓮本仏論
　①日蓮本仏論はカルトの理由となるか
　②日蓮自身による日蓮本仏論
　③日蓮が末法の教主（本仏）である所以
　④日蓮が釈迦仏を宣揚した理由
　⑤曼荼羅本尊の相貌に表れる日蓮の真意
　⑥天台大師が示す教主交代の思想
　⑦仏教の東漸と西還―仏教交代の原理
　⑧上行への付嘱の意味―教主交代の思想
　⑨真偽未決の御書について
　⑩日興門流による日蓮本仏論の継承
（５）釈迦仏像の礼拝を容認すべきか
（６）学説が確かな根拠になりうるか
（７）自分の判断が一切の基準か
参考文献