『❝技術論❞の源流をたずねて』

序章 問題の所在と課題
1．戦前わが国におけるマルクス主義技術論
2．“極度の客観主義”への不満
（1）転向後の相川春喜
（2）「適用説」のエートス
（3）“技術の内的発達法則説”批判
3．「労働手段体系説」の隆盛
4．“源流”をたずねて
（1）ニコライ・ヴォルコフ――相川技術論の源流
（2）“マルクス主義的技術史”のもうひとつの探究
（3）“物質文化史”――“マルクス主義的技術史”へのオルタナティヴ
5．ソ連史の過酷な激動のなかで，
（1）「文化革命」と“マルクス主義的技術史”教育
（2）「哲学論争」の複雑な軌跡
（3）「大テロル」
6．本書の課題

第１章 ニコライ・ヴォルコフと高等工業教育における“マルクス主義的技術史”の探究
1．全連邦共産党（ボリシェヴィキ）中央委員会 11 月総会
2．ニコライ・ヴォルコフとは何者で，何を問題としたのか
3．ヴォルコフ論文以前の技術史教育
4．アナトーリー・ズヴォルィキンによる“整備・統一”と論集『技術史』刊行
5．“プロレタリア専門家”＝技術者養成と“マルクス主義的技術史”

第２章 ソ連邦科学アカデミー・科学史=技術史研究所（1932〜1938 年）
1．知られざる研究所
2．設立の経緯と最初期の活動
3．研究活動の展開
（1）1933 年
（2）1934 年
（3）1935 年
4．技術史分野の活動
（1）“物質文化史”か“技術史”か？
（2）『技術史全史』全 10 巻編纂事業
5．終焉
6．科学史=技術史研究所が残したもの

第３章 ハイム・ガルベルの技術論
1．ハイム・ガルベルとはどのような人物であったのだろうか
2．ガルベルによる技術の把握
（1）「人間の自然に対する能動的な態度」―技術の定義をめぐって―
（2）発達した Maschinerie における原動機の主導性
3．ガルベル技術論への批判―ズヴォルィキン―
4．消し去られたもうひとつの技術論

第４章“物質文化史”か“技術史”か？
―1930 年代初頭のソヴィエト国立物質文化史アカデミーにおける論争―
1．国立物質文化史アカデミーとニコライ・マル
2．ヴラジスラフ・ラヴドニカスによる“物質文化史”の提唱と受容
3．イヴァン・スミルノフのラヴドニカス批判
4．袋小路に陥る“物質文化史”

補論［1］ニコライ・ブハーリンの技術論
1．ブハーリン批判の前提
2．ブハーリンによる技術の定義
3．資本主義における技術進歩をもたらす諸矛盾
4．独占資本主義における技術進歩
5．未成熟に終わったブハーリン技術論

補論［2］ヴィクトル・ダニレフスキー再考
1．“ソ連を代表する技術史家”ダニレフスキー
（1）ダニレフスキーの学界デビュー
（2）ズヴォルィキンの台頭とダニレフスキー
2．その後のダニレフスキー
3．日本におけるダニレフスキーの語られ方―「軍事技術論争」に寄せて

結
あとがき
人名索引
図の典拠
初出一覧