憲法研究　第18号

『憲法研究 第18号』

　　辻村みよ子（東北大学名誉教授・弁護士） 責任編集

【目　次】

🔶特集1　先例拘束の比較法分析🔶

🔷【企画趣旨】大林啓吾

🔷1　アメリカの先例拘束―拘束の意味と裁量統制機能〔大林啓吾〕

　序
　Ⅰ　アメリカの先例拘束
　Ⅱ　判例変更の展開
　Ⅲ　判例変更と保守的展開
　Ⅳ　判例変更の要件
　Ⅴ　先例拘束と自説拘束
　後　序

🔷2　イギリスにおける先例拘束性〔柴田竜太郎〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　先例拘束性の法理の確立と展開
　Ⅲ　「先例取扱に関する声明」とその後の貴族院
　Ⅳ　最高裁における先例拘束性
　Ⅴ　おわりに

🔷3　ドイツにおける憲法裁判の拘束力〔村西良太〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　裁判所の裁判全般に共通の拘束力
　Ⅲ　連邦憲法裁判所の裁判に特有の拘束力
　Ⅳ　おわりに

🔷4　フランスにおける先例拘束性〔山井聡也〕

　Ⅰ　はじめに―フランスの法伝統
　Ⅱ　憲法院判決における先例拘束性
　Ⅲ　おわりに

🔷5　日本における先例拘束―憲法判例を中心に〔御幸聖樹〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　先例拘束性の対象
　Ⅲ　先例拘束性の帰結
　Ⅳ　むすびにかえて

🔷6　韓国憲法裁判所における先例拘束性〔水島玲央〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　先例拘束の法的根拠
　Ⅲ　判例変更がされた主な事例
　Ⅳ　おわりに

🔷7　ヨーロッパ人権裁判所における先例拘束―人権保障のための裁判所という観点から〔江島晶子〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　ヨーロッパ人権裁判所を比較対象とする意義
　Ⅲ　先例拘束に関係する条文
　Ⅳ　先例拘束の実情―先例から離れる事例の検討を通して
　Ⅴ　おわりに

🔶特集2　先例拘束と制度改革🔶

🔷【企画趣旨】辻村みよ子

🔷1　戸主制についての家族制度改革と韓国憲法裁判所決定〔國分典子〕

　はじめに
　Ⅰ　2005年決定に至る過程
　Ⅱ　2005年決定の概要
　Ⅲ　2005年決定の特徴―1997年同姓同本禁婚規定憲法不合致決定との比較
　Ⅳ　戸主制廃止の立法過程
　おわりに

🔷2　判例の先例拘束性と制度形成―ドイツの第三の性に関する連邦憲法裁判所決定を契機として〔石原佳代子〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　前　史
　Ⅲ　2017年決定の事案の概要と決定の要旨
　Ⅳ　立法府からの応答
　Ⅴ　結

🔷3　フランスにおける中絶の自由の憲法化―連邦最高裁Dobbs判決の衝撃〔齊藤笑美子〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　フランスの憲法改正
　Ⅲ　大西洋の対岸でコンセンサスを生んだ「衝撃波」
　Ⅳ　憲法改正前の状況
　Ⅴ　論　争
　Ⅵ　フランス憲法院と先例拘束性
　Ⅶ　憲法改正の意味
　Ⅷ　おわりに

🔷4　地方自治改革におけるフランス憲法院判決の意義〔大津　浩〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　分権改革に対するフランス憲法判例の関わり方
　Ⅲ　自治体構造改革と憲法判例
　Ⅳ　フランス憲法判例における地方自治保障の解釈とその「修正」
　Ⅴ　まとめに代えて

🔷5　選挙制度改革と日本の最高裁判決〔徳永貴志〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　衆議院の選挙制度における１人別枠方式
　Ⅲ　参議院の選挙制度における都道府県選挙区
　Ⅳ　まとめにかえて

🔶投稿論文

🔷〈1〉集会の水平的効力に関する一考察：高められた保障に向けたヨハネス・ブーフハイムの所論から〔門田美貴〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　水平的関係という「集会法上の盲点」―対外的効果と対内的効果
　Ⅲ　水平的関係における「遮断効果」の行方
　Ⅳ　おわりに

🔷〈2〉書評：植木淳『平等原則と差別禁止法理』（成文堂，2023年）〔辛嶋了憲〕

　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　本書の概要
　Ⅲ　若干のコメント
　　
　　―　―　―

■ 憲法年表（2025年10月1日～2026年3月31日）
■ 国際学会等のご案内